Caros, segue abaixo mais um dos slides da apresentação da Ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira. Prestem bem atenção no truque. É quase imperceptível.
Reparem no termo: "Hoje temos 50,2 Mha APP e RL regulares com vegetação nativa."
Isso é um sofisma. É uma afirmação que parece verdade, mas é falsa. A Ministra se baseou no trabalho de Gerd Spavorek onde há esse número se referindo à quantidade de vegetação natural existente fora das terras públicas. A Ministra chamou isso de APP e RL regulares, mas elas estão muito longe de estarem regulares.
Para estar regular pelo Código Florestal vigente uma RL precisa ter sido ratificada pelo órgão ambiental competente e averbada em cartório. A maior parte desses 50,2 Mha não foi verificado por nenhum órgão ambiental competente, nem incompetente, nem muito menos, está averbada em cartório. Logo, esses 50,2 Mha não estão regulares como afirmou Izabella Teixeira no CDES.
Prezados ambientalistas, para sairmos dessa esparrela onde o Código Florestal nos enfiou será necessário olhar no fundo dos olhos do problema, encará-lo de frente. Esse tipo de autoengano só nos levará a mais confusão e barulho, som e fúria.
O que eu consigo ver nesse slide é que temos 85Mha que precisam ser recuperados, parte deles está ocupado com áreas onde hoje se produz alimentos. Se a recuperação de cada um desses hectares custar, digamos, R$ 5.000,00 a recuperação desse "passivo" custará 425 Bilhões de Reais. Sem considerar a perda de produção agrícola no local, isso equivale 2,35 vezes oPIB da agropecuária no ano passado.
Quem vai pagar essa conta, Dona Izabella? O produtor rural? Algum gênio cientista desses que passam 7 meses para fazer um relatório meia boca já parou para avaliar se o setor suporta esse ônus? Alguma ONG se preocupou em usar parte do recurso que recebe de fundações estrangeiras para avaliar essa hipótese. Olha a carranca do problema aí gente!!!
Reparem no termo: "Hoje temos 50,2 Mha APP e RL regulares com vegetação nativa."
Isso é um sofisma. É uma afirmação que parece verdade, mas é falsa. A Ministra se baseou no trabalho de Gerd Spavorek onde há esse número se referindo à quantidade de vegetação natural existente fora das terras públicas. A Ministra chamou isso de APP e RL regulares, mas elas estão muito longe de estarem regulares.
Para estar regular pelo Código Florestal vigente uma RL precisa ter sido ratificada pelo órgão ambiental competente e averbada em cartório. A maior parte desses 50,2 Mha não foi verificado por nenhum órgão ambiental competente, nem incompetente, nem muito menos, está averbada em cartório. Logo, esses 50,2 Mha não estão regulares como afirmou Izabella Teixeira no CDES.
Prezados ambientalistas, para sairmos dessa esparrela onde o Código Florestal nos enfiou será necessário olhar no fundo dos olhos do problema, encará-lo de frente. Esse tipo de autoengano só nos levará a mais confusão e barulho, som e fúria.
O que eu consigo ver nesse slide é que temos 85Mha que precisam ser recuperados, parte deles está ocupado com áreas onde hoje se produz alimentos. Se a recuperação de cada um desses hectares custar, digamos, R$ 5.000,00 a recuperação desse "passivo" custará 425 Bilhões de Reais. Sem considerar a perda de produção agrícola no local, isso equivale 2,35 vezes oPIB da agropecuária no ano passado.
Quem vai pagar essa conta, Dona Izabella? O produtor rural? Algum gênio cientista desses que passam 7 meses para fazer um relatório meia boca já parou para avaliar se o setor suporta esse ônus? Alguma ONG se preocupou em usar parte do recurso que recebe de fundações estrangeiras para avaliar essa hipótese. Olha a carranca do problema aí gente!!!
Comentários
Postar um comentário
Reflexões sobre meio ambiente, pecuária e o mundo rural brasileiro. Deixe seu comentário.