Carta aberta aos produtores, presidentes de Sindicatos Rurais, de Federações Estaduais e da Confederação Nacional
Este ano de 2011 será decisivo para o futuro da produção rural brasileira. Nos próximos meses haverá uma movimentação intensa em Brasília em torno da votação do relatório do Deputado Aldo Rebelo que altera o Código Florestal. Todos conhecemos os efeitos que o Código Florestal vigente por meio da Medida Provisória 2.166/67 de 2001 causa nos produtores rurais e sabemos a importância de adequá-lo à realidade.
Clique aqui e faça download e acesse o documento.
Clique aqui e faça download e acesse o documento.
Comentários
DEVE REVER SEUS IDEAIS E REFLETIR SOBRE UM FRASE QUE EU, PARTICULARMENTE, CONSIDERO A MAIS PURA REALIDADE:
VIVER É COISA RARA, A MAIORIA DAS PESSOAS APENAS EXISTE. EXISTE... EM BUSCA DA REALIZAÇÃO FINANCEIRA E ESQUECE DE VIVER.
CRITICAR AS PESSOAS QUE ESTÃO INDO EM BUSCA DE SEUS IDEAIS DE VIDA DEFENDENDO O POUCO QUE AINDA RESTA DA NOSSA FLORA E FAUNA (NÃO EM ZOOLÓGICOS...)COMPROVA A NECESSIDADE QUE VCS TÊM DE ALIENAR AS PESSOAS QUE SÃO SEUS ALVOS, PARA QUE ELAS CONCORDEM COM ISSO E LUTEM (NÉ....) POR UMA CAUSA MESQUINHA COMO ESSA.
JULIANA BROCHIER MARASINI
juliana_bmarasini@yahoo.com.br (aguardo resposta)
ALUNA DO CURSO DE GRADUAÇÃO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS, UFRGS (UNIVERSIDADE FEDERAL DO RS)
Criticar as pessoas que estão indo em busca de seus idéias de vida é exatamente o que você fez como seu comentário. Nunca na vida defendi aumentar a áreas destinada à agricultura. Desafio você a apontar isso aqui no blogg eu em qualquer outro lugar. Você concluiu isso, apressadamente, pq tem as mãos cheias de pedras. O Código Florestal existe desde 1934 e toda a devastação da Mata Atlântica, do cerrado, do pampa, do pantanal, da caatinga e da Amazônia, ocorreram sub sua vigência. Ele nunca protegeu nada. Porque você acha que uma lei que nunca protegeu nada é boa.
O Código Florestal precisa ser modernizado para o bem da própria preservação ambiental. A modernização que eu defendo não é a mesma que você tem na sua cabecinha desorientada. Você fez vários outros pré julgamentos no seu comentário, nenhum deles tem qqr relação com a realidade. Vc não me conhece o suficiente para sustentar qqr deles.
Lutar pela preservação ambiental é importante demais pra ser feito só com paixão e vontade.
A mente da gente é como um paraquedas. Funciona melhor quando está aberto.
Grato por sua participação no blogg.
Em primeiro lugar eu gostaria de parabeniza-lo pela iniciativa deste Blog com o intuito de esclarecimento.ulgam, investigam e
Sou Engenheiro Florestal formado Em Curitiba desde 1987 e Moro na Região Amazonica e trabalho desde 1989. Nos aqui sofremos a consequencia de uma legislação inadequada, de pessoas leigas quanto as questões tecnicas e praticas da resalidade local e de campo, que julgam, investigam e punem sem o menor cuidado com a dignidade do ser humano.
Sou um defensor arduo do cuidado com as questões ligadas ao meio ambiente, mas vejo muito radicalismo e pouca ação eficiente em relação a medidas mitigadoras ou compensatorias de passivos ambientais. Hoje a legislação coloca o produtor Rural dentro da marginalidade, numa região que o estado nunca esteve presente para orientar ninguem. Apenas punir. Passivos ambientais se corrigem com medidas reais dentro de uma realidade real e compativel com o que a realidade de campo nos permite. Multar ou prender pessoas não resolve o problema; E sim ações Reais e concretas. Parabens por esta sua iniciativa. Talvez ela permita que muitos possam vislubrar a verdade e não estas lendas fabricadas por interesses estrangeiros por cobiça e ou medo de que o Brasil se torne uma grande Potencia Mundial. Obrigado e Parabens.
Marco Antonio
Parabéns pela iniciativa.
Parafraseando o Chacrinha, quem não se mobiliza se estrumbica.
Vinícius Nardi
Concordam que as propriedades não devem mais ter reserva legal.
Não acredito como meia dúzia de latifundiários, porque eta é a quantidade em relação apequenos produtores, conseguem fazer a cabeça da maioria.
Acordem!!Muita gente já sofreu por defender a natureza e os homens!!
Muita gente já morreu porque não cuidamos das nossas matas ciliares e construimos nos morros e encostas!!!
Só vão acordar quando seus filhos não tiverem mais água pra beber e a terra não conseguir mais reagir a tanta devastação!!
Será que vale tanto a pena ter o dinheiro que ganham hoje, e amanhã não ter mais futuro pra ninguém?
Pedro Cabral
As APP de 30 metros tornam inviáveis a produção em pequenas imóveis com muitos córregos. É certo que reduzir a proteção ambiental é uma tolice, mas é uma canalhice pior não se importar que pequenos produtores se phodam para preservar o meio ambiente para vc.
As Reservas Legais devem ser públicas. Ônus público preservando benefícios públicos. A lei hoje exige que o produtor rural pague para outro se beneficiar.
Vê-se que seu tratamento é preconceituoso em relação a "latifundiários". A questão do Código Florestal é muito mais complexa do que meia dúzia querendo destruir o mundo contra os ambientalistas do bem. Esse tipo de vizãozinha míope tem levado o debate aos impasses comuns.
Estudo melhor a questão antes de sair por aí gritando sua fé.
Se há alguém dormindo aqui esse alguém é o Sr.
Pero Caminha.
Concordo que devemos modernizar nossa agricultura, usar técnicas e tecnologia que preserve o meio ambiente.
Não é pro que o Código é velho que devemos desrespeita-lo, Lei é para se cumprida ou mudada,concordo que o código deva ser revisto, no entanto precisamos reconhecer os serviços ambientais que ate então utilizamos de maneira indiscriminada, através de crimes ambientais realizados pelos produtores, o impacto que os produtores fazem , não generalizando, não pode comprometer a vida da sociedade e da biodiversidadade. O que querem os produtores é serem perdoados dos seus crimes, e mais aliviando sua pena para atividades compensatória que não retomarão o os serviços ambientais realizados , como também os processos ecológicos existentes nos ecossistemas.
Creio que podemos entrar sim num consenso e nessa hora o dialogo é a melhor solução, mas crime é crime, lei é lei e criminoso tem de pagar. Todos acham e achavam que infringir a lei ambiental nunca seriam apenados, agora é a hora de no mínimo reconhecerem seus erros e não arrotarem justiça.
Abraço
Renato
Não é pro que o Código é velho que devemos desrespeita-lo, Lei é para se cumprida ou mudada,concordo que o código deva ser revisto, no entanto precisamos reconhecer os serviços ambientais que ate então utilizamos de maneira indiscriminada, através de crimes ambientais realizados pelos produtores, o impacto que os produtores fazem , não generalizando, não pode comprometer a vida da sociedade e da biodiversidadade. O que querem os produtores é serem perdoados dos seus crimes, e mais aliviando sua pena para atividades compensatória que não retomarão o os serviços ambientais realizados , como também os processos ecológicos existentes nos ecossistemas.
Creio que podemos entrar sim num consenso e nessa hora o dialogo é a melhor solução, mas crime é crime, lei é lei e criminoso tem de pagar. Todos acham e achavam que infringir a lei ambiental nunca seriam apenados, agora é a hora de no mínimo reconhecerem seus erros e não arrotarem justiça.
Publique...
Abraço
Renato
O Sr. sabe de onde veio o arroz que o Sr. comeu hoje?
Imagine que ele tenha vindo de uma várzea agricultada com recursos e incentivos do governo. Quem é o criminoso? O produtor que plantou na várzea, ou o Sr. que comprou e comeu o arroz?
É um canalhisse moral viver na urbe tendo apenas o trabalho de esticar o braço para comprar comida em um supermercado e achar que apenas o produtor rural é criminoso.
Ademais, esse blog não se levanta a favor da destruição ambiental ou deste ou daquele relatório. Esse blog se levanta contra a canalhisse de atribuir a outro o "crime" que, no fundo, é de todos, é inerente a condição humana.
Grato por sua participação no blog.
Ciro Siqueira
fácil provar como esse código oferecido não tem embasamento científico! faço apenas uma pergunta, VOCÊS SABEM PRA QUE SERVE A AREA EM VOLTA DOS RIOS, E COMO ELA É DENOMINADA ?? o nome se chama "área de alagamento".
acho que não preciso explicar muito, o GOOGLE está aí pra isso, aos que não tem conhecimento, procurem saber um pouco mais.
ajudar os micro-agricultores sim, mas tirando eles, esse código é ABSURDO.
então porque não lutam por uma reformulação do código atual ?
lutem pelos direito e não pelo dinheiro.
acho que uma reformulação com propósitos benéficos para os agricultores que sofrem com isso, seria uma grande evolução, mas esse novo código já é fora dessa realidade e objetivo.
todo mundo luta aonde lucra mais. e é isso o que vocês estão fazendo, sem pensar nas consequências.
"Quando a última árvore tiver caído,
quando o último rio tiver secado,
quando o último peixe for pescado,
vocês vão entender que dinheiro não se come"
Samantha Bueno
Aluna do curso de graduação de Oceanografia pela UNIVALI-SC
O principal problema do Código Florestal é que ele NÃO TEM LEGITIMIDADE, pois foi feito de maneira autoritária e arbitrária.
Além disto é SOCIALMENTE INJUSTO e ECONOMICAMENTE INVIÁVEL, portanto não respeita estes princípios básicos da sustentabilidade, logo NÃO É SUSTENTÁVEL.
Só por estes motivos já é imoral exigir o seu cumprimento, pois simplesmente ele é inaplicável.
Aqui, uma incoerência, pois ambientalistas de verdade são idealistas e, idealistas não compactuam com coisas arbitrárias, injustas e imorais. Logo, os que defendem este atula CF não são idealistas, nem ambientalistas de verdade.
Não deu problema antes por que não era exigida a sua aplicação, mas a partir do momento que foi exigida a aplicação verificou-se que não dá para aplicar.
Além disto é irracional e SEM FUNDAMENTOS TÉCNICO-CIENTÍFICOS, pois impõe límites iguais para locais totalmente diferentes.
Etc, etc...
Simplesmente não dá para "melhorar" pois está intrinsecamente errado.
Tem que fazer outro.
Vejo que por aqui muitos defendem as leis absurdas que estão atando os pés e as mão de muitos produtores. A questão não é a existência ou não de uma LEI,a questão é que LEI COERENTE DEVE SER SEGUIDA POR TODOS, A final "TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI" CERTO? e uma lei COERENTE é aquela fundamentada em princípios que proporcionam o bem COLETIVO, COLETIVO MESMO( não daqueles que fazem diferente mas um dinheirinho por tras resolve tudo)... acontece que neste pais onde se leva dinheiro publico para casa dentro de cuecas em quanto pessoas não tem saude, educação, alimento etc nada funciona como se funcionaria em qualquer outro lugar onde as pessoas tem bom CARATER. Meus caros, abram os olhos! aqui reina é a impunidade, corrupção. a teoria é uma coisa mas na pratica são os pequenos produtores sim as principais vítimas, como se já não bastasse tanta burocracia e tantos impostos sobre seus humildes produtos. e centenas de dificuldades a mais que poderia relatar aqui. É claro que o meio ambiente vem em primeiro lugar, mas que isso aconteça de forma justa e igualitária, não como uma ferramenta política para "inglês ver", pra fazer bonitinho para os paises la de fora. Olha... é revoltante, como se já não bastasse lutarmos com os adversários de fora, nossos próprios compatriotas parecem gostar de ver este país cada vez mais entregue ao absurdo, ao imoralismo, a impunidade... Lamentável.
SE HOMEM DEIXAR DE EXISTIR A NATUREZA AGRADECE.
Mas como disse o nosso amigo Marcos, acrdito que ele não vê noticiários ou lê jornais, pois cada dia mais está crítica a situação ambiental mundial, que temos que preservar o que nos resta, pois esta situação é irreversível.
Ismael F. dos Santos
ifs@catalao.com
Me desculpem, mas a postura cega e moralista da ELITE que se diz ambientalista é o que é hipocrisia!!!
Se mesmo após ler (e compreender) alguém achar que a reforma do CF NÃO é necessárin (é óbvio que não é perfeita, e por isso que deve continuar sendo D-I-S-C-U-T-I-D-A) e tiver argumentos inteligentes, fundamentados, úteis e realistas, por favor, aí sim, venha postar seu comentário...
Tatiana Reis
Bióloga;
Especialista em Educação, Meio Ambiente e Desenvolvimento - UFPR;
Mestranda em Agroecossistemas - UFSC
Sera que esses ambientalistas nao tem um pingo de vergonha na cara?
Sou agricultor do estado do Rio Grande do Sul e acho uma tremenda bobagem esse codigo, pois ainda nao vi em nenhuma linha escrito que as cidades tambem vao ter que preservar!!
Está escrito sim, que o Código Florestal (CF) tem que ser cumprido nas áreas urbanas das cidades.
O artigo 2º do CF define as Áreas de Preservação Permanente (APPs), ou seja, áreas que não podem ser desmatadas ou utilizadas, sendo que no seu parágrafo único assim prescreve:
“No caso de áreas urbanas, assim entendidas as compreendidas nos perímetros urbanos definidos por lei municipal, e nas regiões metropolitanas e aglomerações urbanas, em todo o território abrangido, obervar-se-á o disposto nos respectivos planos diretores e leis de uso do solo, respeitados os princípios e limites a que se refere este artigo.”
Já é entendimento pacífico no meio jurídico que o texto “RESPEITADOS OS PRINCÍPIOS E LIMITES A QUE SE REFERE ESTE ARTIGO”, significa que nas áreas urbanas as leis municipais PODEM SER MAIS RESTRITIVAS, mas NÃO PODEM SER MENOS RESTRITIVAS DO QUE O CF.
Acontece que o interesse dos falsos ambientalistas é impedir a produção agrícola, logo eles querem obrigar as áreas rurais a cumprirem o CF, mas não se importam com o que acontece nas áreas urbanas onde o CF é descumprido com a conivência dos falsos ambientalistas e das autoridades.
Isto, além de configurar uma enorme injustiça social, mostra claramente qual é a verdadeira intenção dos falsos ambientalistas e das autoridades.
Vinícius Nardi,
Preservação e Desenvolvimento Justos, Sustentáveis e Eficientes
Bom isso que a grande maioria dos "ambientalistas" sem conhecimento dos 2 lados da moeda ignoram...
Ai entra a questão do bom senso tão difícil de encontrar, se queremos preservar mantenhamos o codigo atual e façamos valer! Porém do mesmo modo temos de proporcionar condições de vida a estas famílias de depedem das terras afetadas, pq não criar uma fundo de compensatório para estas pessoas, se eu tenho minha propriedade dentro das condições exigidas recebo por isso ( ai entra uma complexa questão orçamentária) ou então criar alternativas de manejo financeiramente viáveis para a utilização dessas terras dentro do codigo atual.
Devemos lutar pela preservação ambiental, mas sem perder a dignidade humana de vista.
No momento está é minha percepção, talvez no futiro mude afinal cada dia que passa apreendo e mudo meus paradigmas.
Abraços.
A propriedade dum agricultor pobre, Seu Galdino, tem 24,0 ha (hectares), mas se seguisse o atual Código Florestal (CF), restariam apenas 1,2 ha.
Restariam 1,2 ha porque não aplicaram total a resolução CONAMA 303/2002 que deveria só regulamentar “Topo de Morros”, mas Legisla Ilegalmente ao incluir “Conjunto de Morros” e “Linha de Cumeada” que pegam não só o “topo” mas todo o morro e não restaria nada.
Seu Galdino teria que encerrar as atividades e ser removido com a família, pobres, sem recursos e sem qualificação para atividades urbanas.
É UM CONFISCO TOTAL DAS ÁREAS RURAIS, SEM COMPENSAÇÃO, DEIXANDO FAMÍLIAS DESAMPARADAS E NA MISÉRIA.
Quem tem um mínimo de boa fé não pode aceitar isto.
Sorte que em Extrema as autoridades não aplicam a atual LA ao pé da letra. Usam o bom senso e dão exemplo de como DEVERIA SER a NOVA LA, pois:
1) permitem o uso de parte das APPs com compensações e técnicas que viabilizam o uso econômico da área (Desenvolvimento) e a Preservação Sustentáveis e Eficientes;
2) pagam pelos projetos, obras e plantios necessários para recuperar e proteger as APPs;
3) efetuam o Justo Pagamento pelos Serviços Ambientais (J-PSA) prestados pelas áreas efetivamente preservadas;
Comprove vendo o vídeo no You Tube – Serviços Ambientais em Extrema – Parte 02/04
http://www.youtube.com/watch?v=UacCg7yUGhU&feature=related
Veja como foi acomodada a situação do Sr. Galdino para que ele não tivesse que encerrar as atividades
Comprove vendo o vídeo no You Tube - Serviços Ambientais em Extrema - Parte 03/04
http://www.youtube.com/watch?v=Ip3bxp1BGy0&feature=related
Vinicius Nardi
Preservação e Desenvolvimento Justos, Sustentáveis e Eficientes
v.nardi@ig.com.br
Sobre comentários fora de cogitação, você teve muita paciência, ainda mais que Jesus, que diante de uma comunidade inculta foi logo dizendo: " Não se atira pérolas aos porcos", e você desfiou o rosário inteiro, mas garanto que não entenderam porque o cérebro é de azeitona.
Abraços!
Postar um comentário
Reflexões sobre meio ambiente, pecuária e o mundo rural brasileiro. Deixe seu comentário.