Enquanto as ONGs, os fundamentalistas ambientais "brasileiros" e as "jornalistas" do Estadão Andreia Vialle e Afra Balazinha, continuam sua briga insana pelo Código Florestal vigente e pela destruição de áreas agrícolas para recomposição de Reserva Legal, a ONG britânica Oxfam alerta: preços de alimentos básicos podem subir 180% em 2030.
Segundo a organização, isso irá desencadear "uma reversão no atacado do desenvolvimento humano", se não forem tomadas medidas planejadas globalmente para lidar com a mudança do clima, políticas inadequadas de biocombustíveis e a paralização do crescimento da produção agrícola. Esta é a conclusão de um novo relatório, Plantando Um Futuro Melhor, que sublinha os temores da instituição de que os mais pobres, que gastam hoje 80% de sua renda em alimentação, sejam os mais atingidos.
O relatório prevê um aumento de 120% a 180% no preço de alimentos básicos como o milho. Os preços de alimentos chegaram a um nível recorde no começo deste ano, e o Banco Mundial declarou no mês passado que os distúrbios no Oriente Médio e na África levaram a um aumento de preços de alimentos de 36% na região, em relação ao ano anterior. A crescente demanda por comida está ultrapassando a produção, e esta situação pode piorar com a depleção de recursos naturais, a mudança do clima e o declínio da eficiência agrícola.
A Oxfam prevê que a demanda por alimentos crescerá 70% até 2050, mas as colheitas diminuíram quase pela metade desde 1990, devendo continuar caindo nas próximas décadas. Barbara Stocking, a diretora da organização de caridade, advertiu que o sistema global de alimentos tem de ser revisado. "Estamos andando como sonâmbulos em direção a uma era de crise inevitável", disse ela. "Uma em cada sete pessoas do planeta passa fome, apesar do fato de que o planeta é capaz de alimentar a todos".
A organização pede ao primeiro-ministro britânico David Cameron e a outros líderes do G20 que adotem medidas que limitem a volatilidade nos preços de alimentos, tais como o crescimento de estoques, a remoção de subsídios agrícolas, e o abandono de incentivos a biocombustíveis, que utilizam a terra que poder ser usada para o plantio de comida. Tanto os EUA quanto a Grã-Bretanha apostam em combustíveis derivados de plantas para baixar as emissões causadas pelo transporte, mas a Oxfam afirma que eles estão desalojando colheitas importantes. O relatório disse que 15% do milho no mundo é usado para fazer combustível, mesmo em tempos de crise alimentar.
E a nossa musa da floresta, Madre Marina de Xapurí, brigando para que o Brasil destrua cultivos para recompor Reserva Legal. Três vivas a Madre Marina, três vivas a João de Deus Medeiros, três vivas ao fundamentalismo ambiental brazuca. Hip, hip,...
Segundo a organização, isso irá desencadear "uma reversão no atacado do desenvolvimento humano", se não forem tomadas medidas planejadas globalmente para lidar com a mudança do clima, políticas inadequadas de biocombustíveis e a paralização do crescimento da produção agrícola. Esta é a conclusão de um novo relatório, Plantando Um Futuro Melhor, que sublinha os temores da instituição de que os mais pobres, que gastam hoje 80% de sua renda em alimentação, sejam os mais atingidos.
O relatório prevê um aumento de 120% a 180% no preço de alimentos básicos como o milho. Os preços de alimentos chegaram a um nível recorde no começo deste ano, e o Banco Mundial declarou no mês passado que os distúrbios no Oriente Médio e na África levaram a um aumento de preços de alimentos de 36% na região, em relação ao ano anterior. A crescente demanda por comida está ultrapassando a produção, e esta situação pode piorar com a depleção de recursos naturais, a mudança do clima e o declínio da eficiência agrícola.
A Oxfam prevê que a demanda por alimentos crescerá 70% até 2050, mas as colheitas diminuíram quase pela metade desde 1990, devendo continuar caindo nas próximas décadas. Barbara Stocking, a diretora da organização de caridade, advertiu que o sistema global de alimentos tem de ser revisado. "Estamos andando como sonâmbulos em direção a uma era de crise inevitável", disse ela. "Uma em cada sete pessoas do planeta passa fome, apesar do fato de que o planeta é capaz de alimentar a todos".
A organização pede ao primeiro-ministro britânico David Cameron e a outros líderes do G20 que adotem medidas que limitem a volatilidade nos preços de alimentos, tais como o crescimento de estoques, a remoção de subsídios agrícolas, e o abandono de incentivos a biocombustíveis, que utilizam a terra que poder ser usada para o plantio de comida. Tanto os EUA quanto a Grã-Bretanha apostam em combustíveis derivados de plantas para baixar as emissões causadas pelo transporte, mas a Oxfam afirma que eles estão desalojando colheitas importantes. O relatório disse que 15% do milho no mundo é usado para fazer combustível, mesmo em tempos de crise alimentar.
E a nossa musa da floresta, Madre Marina de Xapurí, brigando para que o Brasil destrua cultivos para recompor Reserva Legal. Três vivas a Madre Marina, três vivas a João de Deus Medeiros, três vivas ao fundamentalismo ambiental brazuca. Hip, hip,...
Comentários
TENHO CONTACTADO MUITOS SENADORES E VEJA QUE RECEBI DO SENADOR ÁLVARO DIAS, E O QUE ME DEIXOU PREOCUPADO É QUE PARECE QUE LEVAM A SÉRIO ESTA IDEIA DE RECUPERAR ÁREAS "PERDIDAS" NUM MOMENTO EM QUE O MUNDO É AMEAÇADO DE FOME:
Minha intenção é que aqui no Senado,esse assunto seja profundamente debatido para que encontremos uma solução que contemple as duas vertentes - a produção rural e a preservação ambiental. Entendo que o país e o mundo necessitam dos alimentos que nossa agricultura produz, mas também tenho consciência da necessidade de não só se preservar o que nos resta de recursos naturais como também de se recuperar áreas que foram desmatadas indevidamente. Creio que você deve concordar comigo em que é possível manter e até ampliar a nossa produção rural sem a devastação de nossas florestas, com a adoção de tecnologias que melhorem a produtividade das áreas já cultivadas.
Cordialmente,
Alvaro Dias
www.senadoralvarodias.com
Blog: www.blogalvarodias.com
ENTÃO TENTEI TRANSMITIR O SENADOR ALGUNS DETALHES DO PERIGO QUE TODOS NÓS CORREMOS QUANDO NOS FOCALIZAMOS EM PRESERVAR AINDA MAIS SE JÁ ESTAMOS NO MEIO DO MATO:
Sim, o Brasil e o mundo necessitam de comida, a fome já se tornou uma ameaça mundial e na Europa já é preocupação de alguns países, em parte porcausa da instabilidade na Natureza que não tem nada a ver com a influência do homem nela, pois acúmulo de C02 não altera a temperatura da atmosfera, pois o que está acontecendo no mundo é algo que a ciência ainda não pode explicar, pois o inverno está mais rigoroso e o verão mais quente, longe de ser um aquecimento global.
Órgãos internacionais já anunciam fome para os próximos anos, e uma das razões entre a acima mencionada, será também a FALTA DE TERRA para produzir alimentos, o que nós brasileiro, deveríamos pensar duas vezes antes de cair no CONTO DA PRESERVAÇÃO, porque será um erro fatal se tertarmos recuperar ÁREAS DE PRODUÇÃO, ao passo que, diante desta grande ameaça de fome no mundo, nós continuarmos com esta ideia de que estamos acabando com as nossas florestas, tomando tal decisão tão tola.
O Brasil ocupa menos de 30% para uso da agropecuária, e entre 60% a 70% é selva, daí a tolice seria tentar diminuar ainda mais estas áreas produtivas para dar lugar a animais selvagens e árvores, enquanto o mundo passa fome.
Na realidade, deveríamos estar ocupando uma área de 70% na agropecuária, mas infelizmente estamos longe disso e ainda estão querendo destruir os míseros 30% que conquistamos com grande esforço.
Que áreas foram desmatadas indevidamente? Vossa Excelência acha que deveríamos estar produzindo dentro de uma grande selva?
Para sermos grandes fornecedores de alimentos teremos que ocupar áreas que nos pertence, ou vamos morar embaixo de árvores e importar alimentos de países que não têm florestas?
O que a Vossa Excelência prefere?
Desmatamento zero é uma utopia e uma grande TOLICE, pois mesmo usando tecnologias e produzindo em áreas já "devastadas", chegará a um ponto crítico onde expandir será necessário, pois a população do Brasil continuará a crescer e o mesmo acontecerá com a populaçao mundial e exigirá mais comida, mas tal expansão será dificultada devido a leis bizarras implantadas neste país por influência de Ongs internacionais.
Fico triste em ouvir de Vossa Excelência que devemos "recuperar" áreas já "devastadas", pois considero um grande erro.
Ao invés de andarmos para frente, iremos andar para trás se seguirmos sua liderança, aliás as leis que já estão sendo implantadas que nada mais são do que leis que "destroem" áreas de produçao, por exemplo, no Sul de minas, se alguém produz cafe' em topo de morro e para de poduzir por um tempo, e depois de muitos anos tenta voltar à atividader, pode não mais ter o direito de fazê-lo...UM ABSURDO!!!!
Por outro lado, 80% de reserva legal no Amazonas, é um desrespeito a populaçao brasileira, pois a maioria não sabe que ainda vai perder esta área para a ONU e o Brasil vai ter seu mapa pela metade.
Adianta preservar a Amazônia para que os países ricos possam dominar através da ONU?
Ingenuidade achar que os brasileiros das gerações futuras vão usufruir da floresta, porque ela já está trancada com chaves para manter os brasileiros fora dela, e que infelizmente os nossos políticos não se dão conta disso ou estão aliados aos poderosos do mundo, ou ainda se sentem pressionados por eles a ponto de entregar tudo.
Exatamente isso que está acontecendo com a nossa Presidenta, pois além de estar sendo pressionada por entidades estrangeiras, ela não quer aparecer como "destruidora" do meio
ambiente, mas ela nem imagine que quem faz pressão sobre ela(e sobre nós) nem tem mais florestas em seus países, onde deveriam estar cuidando de seus quintais, ficam exigindo do Brasil que é ainda praticamente selva.
O pior, muitos políticos vão seguir e acatar ordens da nossa Presidenta que está sob pressão, além de estar confusa e desirformada, quem perderá é a população brasileira.
Para concluir, gostaria de lhe perguntar:
PRESERVAR MATAS PARA ANIMAIS SELVAGENS DIANTE DA FOME IMINENTE NO MUNDO, É ISSO QUE A VOSSA EXCELÊNCIA QUER FAZER?(Lembre-se, atualmente estamos preservando muito mais do que produzimos, conforme já explicado)
Grato pela atencão!
Caro Senhor Todo Poderoso, acredito que a solução da fome no mundo passa por outros caminhos, bem mais viáveis, do que a ingênua idéia de desmatar [o que a médio e longo prazo terá resultados inversos do que os esperados pelos ruralistas ] para produzir.
NA MINHA OPINIÃO, É UMA ISENSATEZ IMPEDIR A EXPANSÃO DA PRODUÇAO ALIMENTAR NUM MOMENTO EM QUE O MUNDO ANUNCIA FOME.
NO BRASIL, TEMOS MAIS ÁREAS OCUPADAS DE FLORESTAS DO QUE DE AGRICULTURA, ENTÃO NÃO PODEMOS NOS DAR AO LUXO DE CONTRIBUIR COM A FOME AQUI E NO MUNDO, TENTANDO "SALVAR" O PLANETA NÃO SEI DO QUÊ.
TEMOS SIM, DE EXPANDIR AS NOSSAS FRONTEIRAS AGRÍCOLAS, OU VAMOS PAGAR MUITO CARO POR TER DADO OUVIDOS A FANÁTICOS (ABRAÇADORES DE ÁRVORES).
ENQUANTO A POPULAÇAO MUNDIAL NÃO PARA DE CRESCER, A HUMANIDADE NÃO TEM OUTRA ESCOLHA, SENÃO EXPANDIR SUA AGRICULTURA, POIS NOVAS TÉCNICAS DE PLANTIO E OCUPAÇAO DE TERRAS AINDA DISPONÍVEIS, NÃO IRÃO ACOMPANHAR TAL DEMANDA MUNDIAL.
PIOR AINDA SERÁ BRECAR A EXPANSAO COMO JÁ ESTÁ ACONTECENDO, POIS ISSO IRÁ TRAZER FOME ANTECIPADA NO MUNDO E OS HUMANOS ESTARÃO MORRENDO DE INANIÇÃO, ENQUANTO OS ANIMAIS SELVAGENS ESTARÃO SE MULTIPLICANDO E FELIZES EM SEUS HABITATS.
Postar um comentário
Reflexões sobre meio ambiente, pecuária e o mundo rural brasileiro. Deixe seu comentário.