 |
| O fascismo moderno tem outra cor |
Todas as atividades foram paralisadas. José foi multado em R$ 2,8 mil, preso e responderá por crime ambiental. As penas previstas são: detenção de seis meses a um ano por desmatamento, detenção de um a seis meses por produção de carvão, detenção de três meses a um ano por porte de moto serra, detenção de seis meses a um ano por armazenamento ilegal de madeira, além das multas cabíveis.
As informações são do Portal Aquidauana News.
Perguntas:
José Gomes Borges tinha assistência técnica para produção "sustentável"?
José Gomes Borges tinha crédito para produção "sustentável"?
José Gomes Borges tinha alguma alternativa de produção que não fosse crime ambiental?
Isso não é ambientalismo...
O que a Polícia Ambiental fez com José não é ambientalismo. Isso é canalhisse pintada de verde. Crime é enfiar milhares de "Josés" na floresta, não dar alternativas sustentáveis e prendê-los por se virarem para sobreviver longe da periferia das grandes cidades.
O que o governo faz com os milhares de Josés nos ricões desse país, a pretexto de preservar o meio ambiente, é uma violência. Uma violência endossada pelo brasileiro urbano que ignora a situação real do campo e se pauta por ambienalistas de colarinho branco.
É preciso conversar, é preciso contemporizar, é preciso buscar o caminho do meio. Mas também é necessário denunciar o tratamento fascista que a polícia ambiental do governo dispensa ao setor rural. Chega de se calar ante a esses crimes. Alguém precisa denunciar os excessos dos fundamentalistas do verde.
Comentários
A questão não é essa. É claro que quem comete crime tem que ser punido pelo crime que cometeu. O que se argumenta nesse post é que a definição de crime nesse caso é absurda.
O Estado não dá nenhuma outra opção de vida a gente como esse assentado não seja a que ele escolheu.
O Estado só vai no assentamento multar e prender o crime. Ninguém vai orientar, financiar ou ensinar as tais alternativas sustentáveis.
O que se argumenta nesse post é que não é legítimo exigir preservação de quem não tem como viver a não ser vilipendiando o meio ambiente.
"O Estado não dá nenhuma outra opção de vida a gente como esse assentado não seja a que ele escolheu."
Isso não justifica a ação criminosa!
Pois na favela o trafico impera porque o Estado não dá nenhuma opção de vida aos moradores, péssima infraestrutura, escola, saúde, etc...!
"O que se argumenta nesse post é que não é legítimo exigir preservação de quem não tem como viver a não ser vilipendiando o meio ambiente."
Então só quem tem dinheiro deve preservar?
Quem tem dinheiro deve preservar e deve prover alternativas sustentáveis a quem não tem, orientar, induzir essas alternativas.
Mandar apenas a polícia não é ambientalismo é canalhice moralização por uma demão de verde, é desumano, é fascista.
Ambientalismo é outra coisa.
Postar um comentário
Reflexões sobre meio ambiente, pecuária e o mundo rural brasileiro. Deixe seu comentário.