 |
| E agora, José? Quando não tem ruralista no meio, de quem é a culpa? |
Apesar da decisão, 3.162 barracos seguem na área, formada por 43 ha de vegetação nativa. Famílias expulsas do Pinheirinho, de São José dos Campos, da Favela do Moinho e de outros bairros da capital vivem por lá.
Segundo o Estadão, o terreno pertence à Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano (CDHU), que planejava erguer no local casas para 1,2 mil famílias. Mas em 2006, a Justiça determinou que nada poderia ser construído ao lado da mata, aceitando ação de ambientalistas.
Ainda segundo o jornal a juíza diz basear o pedido de desocupação na legislação ambiental. A invasão dos sem teto é, segundo a juíza, um "crime ambiental" que prejudica a Mata de Santa Tereza, com resquícios de Mata Atlântica. E cita o MTST como movimento "espúrio e ilegal", que desenvolve "atividade de guerrilha".
Polêmica. A posição causou polêmica. Na internet, integrantes de movimentos sociais dizem que a juíza tenta intimidar o grupo ao criminalizar a invasão e sugerem que a magistrada age de forma "parcial". A prefeitura, que diz ser favorável à luta digna por moradia, também se mostra contrária à postura da Justiça e à criminalização dos movimentos sociais. Para a juíza, a repercussão a respeito da sentença motivou as ameaças. Segundo ela, uma promotora, uma advogada e um ambientalista também são alvo.
Em tempo, é confuso quando não tem ruralista no meio, não é? Ruralista é um rótulo usado (e abusado) por ambientalistas para facilitar a manipulação da opinião pública urbana. O Ruralista está sempre errado.
Jornalistas sem talento se aproveitam do rótulo porque é muito mais fácil escrever uma matéria com os dois lados claramente remarcados. Qualquer escritor sem talento é capaz de redigir uma matéria com essas muletas, mas é preciso ser um jornalista talentoso para não usá-las.
O episódio relatado pelo Estadão é didático. Responda aí: É certo expulsar sem teto para o raio que os parta na defesa de uma APP?
Comentários
Existe o INCRA para isso.
Se o INCRA não esta funcionando como deveria quem deve sofrer os impactos negativos são as florestas??
Uma coisa é problema de terras, e outra o problema florestal.
Por isso existe o estatuto da terra e o código florestal, pois cada um trata e sua atribuição
O papel de um juiz não é questionar a lei, e sim fazer com que ela seja realmente cumprida, e se a ocupação era ilegal, é o dever dela retirar as pessoas que estão infringindo a lei, independente de ser APP ou qualquer outra coisa.
Você sempre fala aqui de se colocar no lugar das pessoas, que falar é fácil e blá blá, mas se alguém entrar no seu quintal, e montar um barraco lá, ou seja uma ocupação ilegal, oque você iria fazer?? Aposto que iria pedir reintegração de posse, e uma juizá iria mandar retirar a pessoa do seu quintal, pois esta infringindo a lei, não importando se ela não tem para onde ir, da mesma maneira que aconteceu aqui.
Achei novamente ,esse titulo, uma distorção de fatos, pois a juíza não tirou as pessoas apenas por ser uma APP, mas a raiz de tudo é por ser uma ocupação ilegal, e a mesma atitude seria tomada se fosse uma ocupação ilegal em uma propriedade que rural qualquer, como de fato acontece quando o MST invade.
Segura aí povo brasileiro, porque mais ecofanáticos estão vindo do inferno!!!!
Segura aí povo brasileiro, porque mais ecofanáticos estão vindo do inferno!!!!
um povo sem teto é por consequência um povo sem terra, mas usei o Incra como exemplo, poderia usar qualquer outra instituição publica como exemplo.
O que quis dizer é que acho errado a incompetência de alguma instituição publica ( seja o Incra, seja qualquer que for) esteja terceirizando as consequências dessa incompetência para cima das florestal.
E o que quis dizer é que independente de ser MST, ruralista ambientalista ou qualquer outra coisa a lei vale igual, e a expulsão dos sem teto foi um ato coerente com a função da juíza.
Entendi que a ideia do texto era questionar, " Se não fossem sem tetos mas sim ruralista a prefeitura, entidades sociais etc.. estariam contra a decisão da juíza".
mas oque quis dizer é que independente disso, eu concordaria com a desocupação, pois a invasão está contra a lei( pelo menos ate hoje as 14h), sendo em de APP ou meu quintal,o ato da juíza foi legal e coerente.
Postar um comentário
Reflexões sobre meio ambiente, pecuária e o mundo rural brasileiro. Deixe seu comentário.