Novo Código Florestal: plante essa ideia

A Associação Brasileira do Agronegócio da região de Ribeirão Preto (ABAG/RP), e o Instituto ARES, vem acompanhando atentamente as discussões sobre as modificações do Código Florestal, contribuindo com informações para tomadas de decisões em prol da produção sustentável de alimentos, fibras e energia, e do meio ambiente. Fruto de uma parceria entre a ABAG/RP e o Instituto ARES, foi elaborado um vídeo para esclarecer o projeto aprovado na Câmara.

O novo Código Florestal representa segurança jurídica e alimentar, bom senso e compromisso ambiental. plante esta ideia:
Com informações da Abag e Beefpoint

Comentários

osenhortodopoderoso disse…
"ÁREAS CONSOLIDADAS NÃO TÊM GARANTIA DE CONTINUIDADE...."


TÁ AÍ UM GRANDE PROBLEMA QUE O MISERÁVEL AGRICULTOR TERÁ DE ENFRENTAR PORCAUSA DA GRANDE FALHA DELE MESMO E PRINCIPALMENTE DA LIDERANÇA QUE DEVE FAZER PRESSÃO PARA QUE ISSO SEJA MUDADO.

UMA VEZ O AGRICULTOR ENCERROU ATIVIDADE NUMA APP, NUNCA MAIS PODERÁ VOLTAR A SUA ATIVIDADE NAQUELA ÁREA.

ESTE NOVO CÓDIGO FLORESTAL TRAZ QUASE OU NENHUMA VANTAGEM PARA O AGRICULTOR COM ESTES APERFEIÇOAMENTOS" QUE VEM SENDO SUBMETIDO.

O AGRICULTOR FOI ENGANADO!
12 de novembro de 2011 às 15:41
Beto Natureza disse…
Esta mensagem é apenas para o moderador. Eu acabei de inserir um comentário ai no seu Blog. Tudo o que falo tem bibliografia que embasa. Não faço nenhuma afirmação sem ter como provar. Mas mesmo assim eu tenho quase certeza que você não vai inserir o meu comentário, porque sei que, pela minha experiência, na maioria dos casos os ruralistas não tem compromisso com a verdade. Me surpreenda, prove que eu estou errado ao seu respeito e publique aquele meu comentário que enviei, pois eu argumento com respeito aos adversários. Eu não trato os outros da maneira como se referiu a Marina com um profundo derrespeito. Eu pretendo inserir mais comentários, rebatendo ponto por ponto do que a banca ruralista fala, sempre indicando fontes e links e uma boa argumentação. Se você for um cara de boa fé, mas um pouco teimoso, você não vai publicar os meus comentários. Mas não importa, eu quero convencer é você. Não dá para um pequeno grupo, latinfundiários, ficar contra a própria comunidade científica em peso, inclusive aquela que desenvolve as tecnologias que vocês usam. Se quem entende do assunto, em peso está do lado dos ambientalistas, isto é o sufuciente para qualquer pessoa sensata se posicionar ao lado dos ambientalistas. Aliás, toda a Sociedade Civil Organizada, não só as ONGs ambientalistas de prexe, mas a OAB, CNBB, a via campesina (uma coalizão de várias entidades dos pequenos produtores, e a opinião pública (como mostra as pesquisas de opinião pública)esta do lado dos ambientalistas. Os ruralistas contra toda a sociedade. Assim não dá para falar dos fundamentalistas ambientais.
12 de novembro de 2011 às 23:25
Ajuricaba disse…
Prezado Beto, seja bem vindo ao blog do Código Florestal.
Todos os seus comentários, assim como este, serão publicados tão logo eu tenha tempo de respondê-los.
Uma das cosias que mais tenho preguiça de fazer é responder a essas bobagens que vocês postam aqui.
13 de novembro de 2011 às 18:43
Braso disse…
Esses ambientalistas como esse Beto, com nariz empinado e transvertido de intelectual, são os que eu não gosto de entrar em debate, os pseudos intelectuais falam um monte de besteiras como falar em nome da CNBB e "cientistas", fique ele sabendo que nas paroquias pelo interior desse Brasil os padres já estão defendendo ostensivamente as APPS consolidadas e assim por diante.
13 de novembro de 2011 às 19:38
Ajuricaba disse…
Não espanta a mutuca da orelha dele, não. Deixa que eu vou desancar ele já já.
13 de novembro de 2011 às 19:44
Ana disse…
Assim como Deus é Deus e o Diabo é Diabo, um discurso torna-se inconsistente quando por meio de teorias prega-se uma coisa e faz-se outra. Um exemplo que soa falso é o discurso sobre APPs. Uma pessoa consciente sobre as exigências que norteiam as regras para as áreas de preservação permanente, antes de proferir uma opinião deve certificar-se se realmente ela própria não estaria fazendo uso de uma, mesmo ainda que não seja o proprietário da mesma. Estádios de futebol, aeroportos, avenidas, rodoviárias, residências, chalés nos morros, desvios de rios, escolas, etc. podem estar servindo de local e ocupação para aqueles que protestam. Os mesmos motivos que levam a repudiar ocupantes de uma área dita preservada em zona rural devem ser os mesmos para deixar de ir ao supermercado se o mesmo estiver numa avenida como a Paulista, ou cancelar um vôo, partida de futebol, abandonar um hospital, fechar cemitérios, igrejas e tantos outros. Se de um lado temos uma sociedade que busca elementos de sobrevivência ao abrir um negócio, aqueles, ditos ruralistas, também. Muitas vezes, o proibido que se avista ao longe pode estar embaixo dos pés e aquele que se recusa a analisar sob a ótica do bom senso pode ser por desvio de caráter , e se existir uma lei que sustente o disparate, o desvio é da lei “ sem caráter”.
14 de novembro de 2011 às 02:53

Postar um comentário

Reflexões sobre meio ambiente, pecuária e o mundo rural brasileiro. Deixe seu comentário.