 |
| Torloni tentando se juntar a Sarney contra o Código Florestal. Foto: Fábio Pozzebom / ABr |
Quando a gente bronzeada do Leblon, às franjas da APP de topo de morro do corcovado com o Cristo Redentor trepado nela, às franjas da favela da Rocinha nas encostas do Rio de Janeiro, habituadas a correr na APP asfaltada da Lagoa Rodrigo de Freitas, se põe a falar sobre o que não entendem, quem sofre é gente como a dos vídeos abaixo, gente trabalhadora que carrega esse pais nas costas.
Assistam, caros artistas. São essas pessoas que vocês prejudicam.
Comentários
Nada do que ela disse é verdade. Não há anistia a nada no texto em análise no Senado.
Ela está alugando a imagem de celebridade que tem na defesa de interesse das grandes ONGs internacionais contrárias a agricultura nacional.
Os R$ 2,4 bilhões de multas, segundo o site oficial da Câmara, que deverão ser 'perdoados' - de acordo com a linguagem da mesma plataforma online - o que é, senão anistia? Um bônus? Vale gás? Cupom de pizza? Não encontro outro nome pra tal.
Se eu estiver errado, por favor, aponte argumentos sólidos (números, dados e especialistas), que me faça acreditar que esse Código não é uma vadiagem e que defende interesses individuais de um patrimônio que é conjunto.
Os R$ 2,4 bilhões de multas, segundo o site oficial da Câmara, que deverão ser 'perdoados' - de acordo com a linguagem da mesma plataforma online - o que é, senão anistia? Um bônus? Vale gás? Cupom de pizza? Não encontro outro nome pra tal.
Se eu estiver errado, por favor, aponte argumentos sólidos (números, dados e especialistas), que me faça acreditar que esse Código não é uma vadiagem e que defende interesses individuais de um patrimônio que é conjunto.
O objetivo do Código Florestal é proteger o meio ambiente não é arrecadar dinheiro via multas.
O que o texto em votação no Senado diz, mas a reportagem que vc leu não diz, é que as multas serão suspensas mediante o compromisso do produtor de recuperar o dano ambiental e proteger o meio ambiente. Caso ele cumpra o compromisso a multa é retirada, caso ele não cumpra a multa volta.
Vá ler o texto, prezada interrogação, e vc verá o que a Dona Torloni não conta, o que as ONGs não contam.
Em tempo, se vc acha que só grandes ruralistas do mal são multados, veja o vídeo da Dona Francisca Borges acima.
A informação prestada voluntariamente, como o Ciro e outros fazem, é imprescindível para que ocorra um debata esclarecido.
A sra. Torloni, por sua vez, utiliza sua imagem para propagar discursos prontos. Ela não esclarece, ela não debate, ela não instrui.
Pena que ela atinge tantas pessoas.
Em cabeça de bagre, as melhores condições de vida se extraem do lodo.
meu nome é Raphael Sandes.Não sei como tirar essa interrogação.
Realmente preciso ler o texto em votação. Não li! Sobre o jornal, não, eu não preciso ler. Até porque não são divulgadas notícias sobre o Código Florestal. A mídia não quer está agendando esse tema para ser debatido. E por que será? Vamos chegar na mesma questão discutida aqui: tanto o Código Florestal quanto a Regulamentação do mídia passa por interesse de gente grande que será ameaçada. Pra mim, é claro isso! Não tem reportagem sobre isso na grande mídia!
Concordo que o Código seja para proteger o Meio Ambiente, mas penso que multa é uma forma de punição. É necessário!
Eu não li no site do Câmara. Não li em nenhuma reportagem, Siqueira. Se quiser, posso passar o endereço. A própria casa não passou a informação que você está passando. Por que também?
Que entusiasta deixar que os produtores recuperem e passem a proteger o meio ambiente. Parece uma parte bonita, que tem em qualquer lei, pra ser votado, mas não ser cumprir. Ainda mais porque não temos bom histórico de verificação. Não me parece operacional.
Vi todos os vídeos antes do comentário anterior. Fiquei sensível, em relação às pessoas. Não tenho ideia em como poder ser resolvido.
Mas, vamos combinar, vocês só colocaram vídeos do pequeno agricultor, que só sabe fazer aquilo da vida... mas, cadê a outra parte? Cadê o grande produtor que é político e age de má fé? Sabemos que têm muitos e que eles são os maiores proprietários das terras.
Eu quero dados, pesquisas e embasamento para me fazer acreditar na constitucionalidade desse código. Posso colocar meu e-mail para você me passar.
meu nome é Raphael Sandes.Não sei como tirar essa interrogação.
Realmente preciso ler o texto em votação. Não li! Sobre o jornal, não, eu não preciso ler. Até porque não são divulgadas notícias sobre o Código Florestal. A mídia não quer está agendando esse tema para ser debatido. E por que será? Vamos chegar na mesma questão discutida aqui: tanto o Código Florestal quanto a Regulamentação do mídia passa por interesse de gente grande que será ameaçada. Pra mim, é claro isso! Não tem reportagem sobre isso na grande mídia!
Concordo que o Código seja para proteger o Meio Ambiente, mas penso que multa é uma forma de punição. É necessário!
Eu não li no site do Câmara. Não li em nenhuma reportagem, Siqueira. Se quiser, posso passar o endereço. A própria casa não passou a informação que você está passando. Por que também?
Que entusiasta deixar que os produtores recuperem e passem a proteger o meio ambiente. Parece uma parte bonita, que tem em qualquer lei, pra ser votado, mas não ser cumprir. Ainda mais porque não temos bom histórico de verificação. Não me parece operacional.
Vi todos os vídeos antes do comentário anterior. Fiquei sensível, em relação às pessoas. Não tenho ideia em como poder ser resolvido.
Mas, vamos combinar, vocês só colocaram vídeos do pequeno agricultor, que só sabe fazer aquilo da vida... mas, cadê a outra parte? Cadê o grande produtor que é político e age de má fé? Sabemos que têm muitos e que eles são os maiores proprietários das terras.
Eu quero dados, pesquisas e embasamento para me fazer acreditar na constitucionalidade desse código. Posso colocar meu e-mail para você me passar.
É interessante como TODOS que são contra a reforma do código vem com este papo de ..."os grandes isso", "os grandes aquilo", "o lucro isso","os ruralistas aquilo".
Será que ninguém percebe a ideologia que sustenta isso?
Por favor, não censure esse comentário, como foi feito no anterior.
Há mais informação sobre o Código Florestal nesse blog do que em qqr outro lugar.
Ninguém pode mastigá-lo pra você. Leia, estude e forme sua própria opinião.
Agora que você leu o texto, apesar de já criticá-lo antes de ter lido, diz aí onde tá a tal anistia? Diz aí onde está a salvação dos latifundiários?
Wagner Salles
Francisco Varela dos Santos
Infelizmente é dessa forma q nós agricultores somos tratados, eu já disse uma vez e agora repito. Nós conseguimos viver muito bem sem novelas, mas quero ver ela viver sem comida ou no meio da mata q ela tanto defende. E se existe lei, que seja cumprida por todos não somente pelos agricultores.
Só temos que agradecer todos os seus esclarecimentos.
Tenho uma pequena propriedade rural. São 21mil m2 e o IEF está me tomando 5mil m2 para a tal Reserva Legal e me dando um prazo de 120 dias para apresentar um projeto de reflorestamento através de engenheiro especializado. Conseqüência, tinha 3 empregados fixos - dispensei 2.
Não posso pagar multa pelo que não destruí, já adquiri a propriedade assim e dizem que ela é assim há mais de 50 anos.
Porém, a pressão é tanta que a gente acaba cedendo para não perder toda a terra.
Um abraço,
Mesmo que a Torloni seja uma dondoca ignorante (coisa que eu, pessoalmente, duvido muito). O sentimento dela é identificado por todos nós brasileiros.
O Brasil tem uma extensa area verde que, cada vez mais, vem sendo devastada. Não precisa ser expert no assunto pra ver que o problema é sério.
Na minha opinião, tanto o Senhor interrogação, quanto o Ciro estão certos. O jeito, então, é encontrar alguma solução dentro do código que não prejudique os pequenos agricultores. Tornando-os exceção, talvez!?
Eu assumo que sou ignorante nos detalhes do assunto. Mas penso dessa forma: Qual seria a vantagem do código de tirar terras dos pequenos proprietários? A vantagem em si, é tirar daqueles poucos que, na verdade, possuem muito... dos verdadeiros gananciosos. Precisamos das florestas, poxa!
O problema é sério e precisamos de tentativas.
A ignorância que vc assume é que não te deixa perceber que a reforma do código Florestal não tem o objetivo de destruir mais floresta.
Ninguém quer destruir mais floresta.
Essa ilação é feita por ONGs internacionais para persuadir vc e a torloni a se lançaram contra o agricultor brasileiro. Coisa que vcs jamais fariam se tivessem clareza do assunto.
A reforma do código florestal visa regularizar os passivos de desmatamento existente, feitos no passado, ao abrigo de outras leis.
Procure se inteirar do assunto e fuja das ONGs. Eles estão manipulando sua sincera vontade de proteger as florestas.
Só não entendo o motivo pra tirar terras de pequenos proprietários! Mesmo se for a arrogância estrangeira, não seria mais plausível fazer isso com os grandes proprietários?
E na sua opinião, qual seria uma solução para a preservação das florestas? Porque eu, sinceramente, não consigo nem imaginar. Não podemos nem contar com as ONGs, cujas têm esse o objetivo pra existir.
E afinal, você está do lado de quem? Como você conseguiu entender tudo isso? Só lendo e discutindo? Ou você se encontra diretamente relacionado ao assunto?
*Agora que eu vi sua profissão!
Mas mesmo assim, não retiro minhas perguntas!
poupe o Ciro que ele tem muitas coisas sérias a analisar e responder. Faça o seguinte: Comece vendo o video da Ministra da Casa Civil e depois leia todos os post's do blog.
Abraços!
Wagner Salles
Ao pesquisar melhor sobre o assunto na escola, agora entendi a minha dúvida:
"As ONGs internacionais querem acabar com áreas já consolidadas, embora o próprio relatório do deputado Aldo Rebelo estipule que tais áreas precisam de práticas conservacionistas..." - Fonte: HoradoPovo
Ainda tenho muitas outras perguntas, mas vou deixar quieto.
Alias, na minha opinião, é errado chamar a pessoa de ignorante e falar que ela está errada. E na hora de explicar, foge da pergunta. Ainda mais porque as minhas duvidas, podem ser de muito mais gente. Se gostam tanto de apontar defeito, então, também, tenha o poder e a paciência de persuadir. Afinal, vocês estão indo contra a Torloni.
Mas acho que me empolguei mesmo nas perguntas do meu comentário anterior,.. Ainda mais quando vi que o Ciro é da área de Agronomia, a qual pretendo ingressar em 2014.
E, realmente, acho que todos temos mais coisa a fazer... Desculpe pelo incomodo, Wagner e Ciro.
desculpe se fui áspero com você, mas o que pretendia era que se inteirasse mais do assunto e voltasse para discutirmos.
Quando disse que o Ciro tem muitas outras questões a fazer e responder, quis dizer que o tempo dele está exíguo nesta reta final da votação da proposta do novo Código florestal (Cf).
O que defendo com unhas, dentes e às vezes sem paciência é a proteção dos PEQUENOS PRODUTORES / AGRICULTURA FAMILIAR. No Censo Agropecuário de 2006 foram identificados 4.367.902 estabelecimentos de agricultura familiar. Eles representavam 84,4% do total, mas ocupavam apenas 24,3% (ou 80,25 milhões de hectares) da área dos estabelecimentos agropecuários brasileiros com um valor de produção de 38%. As pessoas empregadas nos estabelecimentos familiares significavam 15,4% a cada 100 hectares (ha) ou 1.000.000 m2 e nos estabelecimentos NÃO FAMILIARES as pessoas empregadas significavam apenas 1,7% a cada 100ha.
Você acha justo/coerente obrigar essas pessoas que vivem da terra, com pés e mãos calejadas, recuperar áreas de reserva legal (RL) e/ou áreas de proteção permanente (APP) que, na sua grande maioria, foram plantadas de forma lícita, ou seja antes da mudança do Cf???
Isso é só o começo. Podemos discutir outras coisas, depois. Continue lendo e saiba que você é muito importante para o NOSSO país. Questione sempre as palavras de um AMBIENTALISTA DA MISÉRIA VERDE.
Abraços!
Wagner Salles
Postar um comentário
Reflexões sobre meio ambiente, pecuária e o mundo rural brasileiro. Deixe seu comentário.