O Estadão trás hoje um resumo da cobertura jornalística internacional sobre a aprovação do Relatório Rebelo que altera o Código Florestal nacional. Veja abaixo um resumo e reparem a curiosidade da preocupação do mundo desenvolvido:
O jornal espanhol "El País" publicou uma reportagem sobre o assunto com o título "Brasil outorga a impunidade aos desmatadores da Amazônia".
Na Inglaterra, o "The Independent" trouxe a manchete: "Corte e queima: Brasil rasga a lei que protege as suas florestas". O periódico inglês trás uma fotomontagem com infográficos, indicando que "a Amazônia segue ameaçada". A reportagem cita o renomado ambientalista norte americano, Philip Mustache Fearnside.
O tema também mereceu espaço no jornal britânico "Financial Times" que ressaltou que a "legislação ambiental alimenta temores pela Amazônia". "Sob o governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, as autoridades conseguiram reduzir o ritmo de destruição da Amazônia através do monitoramento via satélite", escreve o jornal.
Reparem que, embora o Código Florestal regule as propriedades privadas no Brasil todo, os gringos estão preocupados apenas com a Amazônia. Eles não estão preocupados com os pequenos agricultores brasileiros inviabilizados pela lei vigente; eles não estão preocupados com a criminalização da agricultura nacional; com os custos e conseqüências da aplicação da lei. Eles estão preocupados com o jardim deles, a Amazônia.
Eles estão certos. Por que diabos eles se preocupariam com nossos agricultores ou com nossa agricultura? O que eles ganham com uma agricultura brasileira forte? Eles têm mais é que se preocupar e exigir que o Brasil jardine direitinho seu quintal, a Amazônia, que na cabeça deles é uma floresta idílica maravilhosa sem ninguém vivendo nela. Quem tem que se preocupar com a agricultura nacional somos nós, a presidente Dilma, o deputado Aldo Rebelo, eu e você.
Comentários
Você tem completa razão quando diz que todos temos que ter esse tal meio ambiente conservado. O problema não está aí.
Ocorre que os custos são mal divididos. Quem vive em SP ou em NY quer, exige e luta pela preservação da Amazônia, mas quem se fode para preservá-la são os amazônidas. Ninguém se preocupa com o bem estar ou com as oportunidades do povo que vive aqui. Esse é o problema.
Não advogo a destruição da Amazônia. Mas afirmarei até o dia da minha morte que prejudicar o povo da Amazônia em nome da preservação ambiental dela não é ambientalismo, é canalhice, fascismo moral, filhadaputisse pintada de verde.
Concordamos totalmente que "Todos os habitantes do planeta devem ter o meio-ambiente sadio e ecologicamente equilibrado" e que todos devemos nos preocupar com isto.
Mas gostaria que você respondesse algumas questões essenciais:
1) quem causa o meio ambiente não sadio e não ecologicamente equilibrado?
2) quem deveria pagar para que o meio ambiente seja sadio e ecologicamente equilibrado?
3) como vamos conseguir o meio-ambiente sadio e ecologicamente equilibrado?
4) você acha que a nossa atual Legislação Ambiental é justa, sustentável, racional, fundamentada e será eficiente para conseguir o meio-ambiente sadio e ecologicamente equilibrado?
Sds,
Vinícius Nardi
v.nardi@ig.com.br
Mais um detalhe
Você diz “a preocupação deles é sim legítima”
Se eles preservassem suas próprias áreas, então seria legítima sim, mas como eles consomem irresponsavelmente e não Preservam então é apenas hipocrisia e disfarce para os interesses reais que são financeiros e estratégicos de brecarem nossa produção de alimentos e também de usufruírem sem pagar pelos Serviços Ambientais prestados pelas nossas áreas preservadas.
Para eles é o melhor dos mundos... e não tem nada de legítimo nisto.
Vinicius Nardi
até parece que você é tão nacionalista assim, duvido eu que você também não seja um latifundiário escroto e ganancioso, que se Dani concerteza o que os "gringos" pensem de nos em relação as leis da Amazônia ok... Mais na hora de fazer graças, apresentar números invés de qualidade na educação e na segurança publica ai sim, vamos nos igualar a eles, pesem, já estamos vivendo as conseqüências das mudanças climáticas, e cabe a vocês aprovarem leis que protegem nossas florestas e não que as derrubem pra criarem gados em seus quintais já tem espaço de mais pra agricultura e agropecuária no Brasil, o que falta é reforma agrária e redividir as terras pra pessoas certas que queiram produzi não só essa maldita soja mais também o arroz e feijão que vira e mexe o preço vai as alturas por baixa produção e esse sim faz falta na mesa dos brasileiros. Afinal que si dani! né !¿ o que vocês querem é deixar sua grandes terras (latifundiários) intactas para as festinhas particulares e quem quiser terras pra produzir que derrube aquela mata ali do lado...
Parei de postar por causa da semana de vestibular, mas é sempre bom saber que tem mais alguém com bom-senso comentando neste blog.
Meu papagaio ta rindo até agora da falta de informação, mais um pouco ele chora.
Não acho que somos um país feito de gente que não cumpre lei. Somos um país habitual a fazer leis sem critério, sem ponderar as consequências da sua aplicação.
O mundo é mais complexo que isso, meu caro.
Se vc não tem condições de acompanhar essa complexidade não se meta com ela.
Sugiro um jogo de damas.
Postar um comentário
Reflexões sobre meio ambiente, pecuária e o mundo rural brasileiro. Deixe seu comentário.